Общий обзор последних сообщений

anker
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat11&ordner=2016-11)

Полученные комментарии:

anker
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat12&ordner=2016-11)

Полученные комментарии:

• задумка неплохая, но во второй строке - лишний слог

• "мол" случайно вкралось. /Автор

• ! :-)

• Простим

• Совет конкурсантам
  
  Кто вам сказал: сапог и стих несовместимы?!
  Есть у обоих у них что? Размер, вестимо!
  Вы в шестистопных сапогах пройдитесь сквером —
  Вдруг осенит сороковым стиха размером?
  
  Плюс минус лапоть — не беда на сей дороге...
  Лишь умоляю, господа: считайте слоги!
  
  //Совместитель

• Совершенно дебильный стишок в комментах за подписью какого-то Совместителя. Иронии в этом стихе: ноль. Юмора: ноль. Поэтического мастерства: ноль. Спрашивается: зачем??? //Рыба

• Рыба, Вы не праВЫ

• Это очень сильный аргумент, да. //Рыба

• Это не аргумент, а констатация несогласия. Просто непонятно, почему невинный дурашливый, вполне нонсенский стишок вызвал у Рыбы такое неприятие и даже агрессию. (НЕ автор, НЕ Совместитель и НЕ предыдущий комментатор)

• По совместительству, слогатель букв убогий,
  Научит вас считать построчно слоги.
  А кто учится не захочет...
  Замочит!
  ----
  //неоткрываемое лицо (Рыба, жму плавники)

• Убогий или не убогий - а вот подучиться грамоте неоткрываемому лицу не помешало бы.

• Убогий, не сомневайся - убогий! А если ты имеешь в виду первую запятую, то не напрягай мозг - она стоит правильно. ----

• А-а, вот о чём?! Убогий, можешь "ь" подставить. А грамоте, кстати, и сам подучись! ----- //неоткрываемое лицо

• Дорогое неоткрываемое лицо, поучиться грамоте тебе посоветовал отнюдь не автор стишка ("слогатель", как ты выразился, хотя это слово пишется через А: слож-слаг - чередование гласных в корне). Кроме того, есть ещё вторая запятая, о ней и речь: между подлежащим и сказуемым запятая не ставится (за исключением некоторых случаев, к которым твой не относится). Так что дело не только в мягком знаке. А у того, кого ты пытаешься высмеять, с грамотностью, между прочим, всё в порядке. Так кто тут убогий - это ещё большой вопрос. Можешь не отвечать, а то опять наделаешь ошибок. (НЕ совместитель)

• И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято выражаться некорректно по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие?

• Дорогое неоткрываемое лицо, поучиться грамоте тебе посоветовал отнюдь не автор стишка ("слогатель", как ты выразился, хотя это слово пишется через А: слож-слаг - чередование гласных в корне). Кроме того, есть ещё вторая запятая, о ней и речь: между подлежащим и сказуемым запятая не ставится (за исключением некоторых случаев, к которым твой не относится). Так что дело не только в мягком знаке. А у того, кого ты пытаешься высмеять, с грамотностью, между прочим, всё в порядке. Так кто тут убогий - это ещё большой вопрос. Можешь не отвечать, а то опять наделаешь ошибок. (НЕ совместитель)

• Лариса, пожалуйста, удали повторно отправленный комментарий.

• Комментатор 9,11 и 14, за ошибку принимается только "ь". О, НЕ совместитель! Вероятно не будет открытием возможность существования более одного подлежащего в предложении, а равно и подлежащего, состоящего из не одного слова, а из словосочетания?! "По совместительству", без каких-либо натяжек и полностью эквивалентно "совместителю". Оно является таким же подлежащим, как и "слогатель", который в свою очередь есть второе подлежащее, уточняющее первое. И это именно тот случай - вторая запятая ставится! И наконец, "сл(а/о)гатель букв" может быть пропечатан как слагатель (от действия "сложить"), так и слогатель (от существительного "слоги", т.е. "составителя слогов из букв", "счетчика буквенных слогов". Именно из букв, а не слогознавца какого - специалиста по ироничному, к примеру, едкому, стильному слогу). Хочется надеяться, что нет необходимости объяснять отсутствие в словарях нововведенного имени нарицательного "слогатель"?! Возможно, для ясности восприятия нужно было слогателя закавычить... но что уж, что выросло - то выросло. Относительно охарактеризованного Рыбой так называемого стиха (стЕха, скорее) - так она абсолютно права - никакой агрессии, только констатация факта. Даже если и усмотреть агрессию, то она вполне объяснима и оправдана - неча лезть с "мудёрыми" советами, выполненными претензионно, в пропагандистском стиле и безыскусно в абсолюте. Нужно ль напоминать, что на протяжении ряда лет тут к месту и не к месту нарезает круги "блюститель размеров"? (Это всё относительно автора стЕхотворного коммента) Теперь так. Кто-то говорил, что убогий только автор пресловутого комментария? Нет. Не только он. Убог ещё и комментатор, воспринявший сарказм Рыбы за чистую монету. Правда трудно догадаться, почему дурновкусие вызывает неприятие? Это ли не убогость? А вкупе с уверенностью самости в непогрешимости пользования великим и могучим... Хоботов, это характеризует! С грамотностью у тебя не всё в порядке, не льсти себе. И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято... и не только здесь, но и в Интернете, да и вообще - везде(!) не принято давать непрошеные советы, во избежании узнавания неожиданных адресов, и тому подобных радостей, потому как это может восприниматься как выражение некорректности по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие и дамы, и прочее, тут одно (один!)? Рыба, извини за склонения. Прочее, если найдешь и укажешь на ошибки, только порадуюсь. Учиться - моё хобби! PS: Кстати, весь этот катаклизм, который я тут наблюдаю в продвинутом и навязчивых в последнее время, корнем своим имеет то же явление, что и описаное выше, к сожалению. -------------- //Неоткрываемое лицо

• Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих! //лицо

• Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих! //лицо

• Комментатор 9,11 и 14, за ошибку принимается только "ь". О, НЕ совместитель! Вероятно не будет открытием возможность существования более одного подлежащего в предложении, а равно и подлежащего, состоящего из не одного слова, а из словосочетания?! "По совместительству", без каких-либо натяжек и полностью эквивалентно "совместителю". Оно является таким же подлежащим, как и "слогатель", который в свою очередь есть второе подлежащее, уточняющее первое. И это именно тот случай - вторая запятая ставится! И наконец, "сл(а/о)гатель букв" может быть пропечатан как слагатель (от действия "сложить"), так и слогатель (от существительного "слоги", т.е. "составителя слогов из букв", "счетчика буквенных слогов". Именно из букв, а не слогознавца какого - специалиста по ироничному, к примеру, едкому, стильному слогу). Хочется надеяться, что нет необходимости объяснять отсутствие в словарях нововведенного имени нарицательного "слогатель"?! Возможно, для ясности восприятия нужно было слогателя закавычить... но что уж, что выросло - то выросло.
  Относительно охарактеризованного Рыбой так называемого стиха (стЕха, скорее) - так она абсолютно права - никакой агрессии, только констатация факта. Даже если и усмотреть агрессию, то она вполне объяснима и оправдана - неча лезть с "мудёрыми" советами, выполненными претензионно, в пропагандистском стиле и безыскусно в абсолюте. Нужно ль напоминать, что на протяжении ряда лет тут к месту и не к месту нарезает круги "блюститель размеров"? (Это всё относительно автора стЕхотворного коммента)
  Теперь так. Кто-то говорил, что убогий только автор пресловутого комментария? Нет. Не только он. Убог ещё и комментатор, воспринявший сарказм Рыбы за чистую монету. Правда трудно догадаться, почему дурновкусие вызывает неприятие? Это ли не убогость? А вкупе с уверенностью самости в непогрешимости пользования великим и могучим... Хоботов, это характеризует!
  С грамотностью у тебя не всё в порядке, не льсти себе.
  И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято... и не только здесь, но и в Интернете, да и вообще - везде(!) не принято давать непрошеные советы, во избежании узнавания неожиданных адресов, и тому подобных радостей, потому как это может восприниматься как выражение некорректности по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие и дамы, и прочее, тут одно (один!)?
  
  Рыба, извини за склонения.
  Прочее, если найдешь и укажешь на ошибки, только порадуюсь. Учиться - моё хобби!
  PS: Кстати, весь этот катаклизм, который я тут наблюдаю в продвинутом и навязчивых в последнее время, корнем своим имеет то же явление, что и описаное выше, к сожалению.
  PS2: Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих!
  ----------------
  //Неоткрываемое лицо

• Очередной Силантий.

• Спрашивается: зачем??? Отвечаю: просто так. Без каких-либо претензий и без злого умысла. Оценка: 5. Простите, пожалуйста. //Совместитель

первое место
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat13&ordner=2016-11)

Полученные комментарии:

• !!!

• Да. :-) /Рыба

третье место
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat14&ordner=2016-11

Гульбарий

Реквием   Любимые кеды, вы столько краёв повидали! Коль счесть километры – всю Землю не раз обошли. Я с вашей поддержкой узнал неоглядные дали, Влюбился в просторы родимой старушки-Земли. Носил бы и дальше – ни в чём так удобно не будет, Но старость коснулась и вас беспощадной рукой. Протёрлась подошва, и осень уж пятки мне студит. Да, как ни крути, а пора вам, пора на покой… Я в новых кроссовках отправлюсь подальше отсюда, В дорогу последнюю вас унося в рюкзаке. Костёр разведу, долго-долго сидеть рядом буду. Вы ляжете рядом как псы, прижимаясь к руке. Поглажу поверхность с ожогами, рваными швами, Все странствия вспомню, в душе благодарность храня. Спасибо, прощайте, мне так хорошо было с вами… И благословляю вас чудом живого Огня!

Это было в Пятницу 04 Ноября, 2016 17:57:21

вверх

Оценка	Сколько раз
Блистательно:	1
Отлично:	1
Хорошо:	5
Местами неплохо:	1
Слабовато:	0
Хуже не бывает:	0
Средний балл:	4.25

Полученные комментарии:

• Нет. Не то.

• Как трогательно!

• Nfr

• Так они в костр были брошены, что ли?

• в костёр то есть

• Не брошены, а почтительно отправлены в буддийский Рай.

• Буддийким кедам - буддийский Рай.

---

anker
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat15&ordner=2016-11)

Стелькин-взяточник

жжистокий романс   Мы гуляли в саду при растущей луне, Выводил соловей кучерявые трельки. Я твердил: «Дорогая, Вы дороги мне…». Вы сказали: «Арнольд, не смеши мои стельки!» Я божился и клялся, я ползал в траве – Жажду Вашей, мол, ласки, как Тузик сардельки… Тузик тявкал согласно, ему не внове. А Вы гнули своё «Не смеши мои стельки» Я пришёл на рассвете, принёс Вам букет И шампанского ящик, и две карамельки. И как прежде твердил, что дороже Вас нет И при этом поглядывал, где Ваши стельки. Вы стояли босая на ворсе ковра, Вы твердили: «Мужчины ничтожны и мелки! Всё, на что ты способен, одна мишура, Есть один лишь талант – веселить мои стельки…» Вы так много ещё говорили потом, И кругов не считали бегущие стрелки… Вдруг раздался такой полувсхлюп-полустон, И я понял внезапно: «Конечно же, стельки!»… Вы смутились, уже не глумясь надо мной, Обещались ко мне вы зайти на недельке. И отправился я в магазин обувной И купил там по блату серьёзные стельки

Это было в Воскресенье 06 Ноября, 2016 10:19:00

вверх

Оценка	Сколько раз
Блистательно:	4
Отлично:	3
Хорошо:	0
Местами неплохо:	1
Слабовато:	0
Хуже не бывает:	0
Средний балл:	5.25

Полученные комментарии:

• Замечательно, только в слове "внове" ударение не там.

• Звучит здОрово. То есть, хорошо написано. Но нет смысла вообще. Кто такие "серьёзные стельки", которые покупают "по блату"???... Бред какой. Нонсенс нонсенсом, но и внутри любого нонсенса есть свои законы.
  Прохожий УА.

• И вообще, тигры-то не поют

• А по-моему, законы нонсенса тут в полном порядке. Объяснять нет смысла - это значит погубить весь юмор. Лично мне смешно и всё понятно (НЕ автор)

• А где тут тигры?

• ДА! Это классический нонсенс! 6! //Другой НЕ автор

• Откуда пошло "не смеши мои стельки"? Этот мэм какой-то?

• Существуют варианты "не смеши мои тапочкине смеши мои подковы и др

---

второе место
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat16&ordner=2016-11)

Лимериканец

Сказочно-обувные лимерики   Башмачок потерявшийся бальный Был хрустальный, но крайне скандальный. Всем он ноги давил – Доказать норовил: Не дождётесь, мол, я – уникальный! * Говорят, сапоги-скороходы Опасались ненастной погоды. Упирались, не шли – И в кладовке, в пыли Постарели и вышли из моды. * А маркиз Карабас, между прочим, Был до модной обувки охочим. А немодную – ту Взял и отдал коту. (Так всегда: что имеем – не хочем!) * Петушок с гребешком золотистым Был пижоном и щёголем истым: Гордо шпоры носил И вовсю голосил, Будто сделался кавалеристом. * Как-то Ваня попил из копыта – Стал козлом и заблеял сердито. Кабы пил из следа Женской туфли – тогда Превратился б, небось, в трансвестита.

Это было в Среду 16 Ноября, 2016 07:30:18

вверх

Оценка	Сколько раз
Блистательно:	2
Отлично:	6
Хорошо:	3
Местами неплохо:	1
Слабовато:	1
Хуже не бывает:	0
Средний балл:	4.5384615384615

Полученные комментарии:

• Первый куплет – 4. /Башмачок потерявшийся бальный/
  Второй стишок – 6. /Говорят, сапоги-скороходы/
  Третий – 4. /А маркиз Карабас, между прочим. /
  Четвертый – 4,5 /Петушок с гребешком золотистым/
  Пятый – 4 / Как-то Ваня попил из копыта/
  /
  В сумме получается 4,5/
  Такой оценки нет для выбора, поэтому от меня один раз «5» и ещё один раз «4» /
  /
   Рыба

---

anker
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat17&ordner=2016-11)

Молчаливый ботинок	Держи язык за шнурками   Мы с сестрёнкой Маринкой, Да в четыре руки, Всё пытались ботинкам Развязать языки. Но ботинки остались Молчаливы и злы. И такие при этом Завязались узлы!
Это было в Субботу 19 Ноября, 2016 03:46:26	вверх

Оценка	Сколько раз
Блистательно:	3
Отлично:	4
Хорошо:	1
Местами неплохо:	0
Слабовато:	0
Хуже не бывает:	0
Средний балл:	5.25

Полученные комментарии:

• Какой приятный стих!

anker

Обувь сэконд хэнд

* * *   Дорогие Нонсенисты, носители лубутенов, штиблетов, сапог и сапожек и прочего, прочего, прочего! Да, я вижу, зима пришла, а выбор обуви в этом сезоне невелик. Лавочка, увы, закрывается. Первое место уверенной шаркающей походкой занимают Валенки. Под фонограмму, поющую голосом Лидии Руслановой, они гордо восходят на верхнюю полку. За ними следует целая толпа широкого ассортимента в виде лимериков и обрушивают вторую полку. На третью спортивной ходьбой восходят кеты, поскрипывая качественной резиной советского периода. Победителям ура! А Валенкам карты в руки, или под пятку...

Это было в Пятницу 02 Декабря, 2016 13:50:08

вверх

---

Примеры стихотворных размеров · Диагностика и лечение в Мюнхене — услуги профессионального медицинского переводчика

---